HTML

Hungarisztán

Etika, morál és ezek hiánya. Média, közélet, politika, és ezek csődje. Egybites userek, debilek, trollok, droidok, kézivezéreltek és egyéb állatfajok. Magyarország, én így szeretlek!

Friss topikok

Monok polgármestere és a morál: ennyit tud...

hungarisztan 2010.04.15. 18:32

Sokat hozzátenni ehhez nem lehet: a törvényekre fittyet hányó rendszabályozási kísérleteiről elhíresült monoki polgármester ismét úgy gondolja, hogy rá nem vonatkoznak törvények. S az hagyján, hogy írottak nem, de még csak íratlanok sem. Ezúttal azonban a saját tartozásával kapcsolatban véli úgy, hogy a hitel folyósítójának nem áll jogában behajtania a nem törlesztett hitelt.

Nem, nem a kedves olvasó hibbant meg. A „politikus” tényleg komolyan úgy gondolja, hogy neki jogában áll terepjárót hitelre venni, de törlesztenie nem muszáj, mert a mocskos, kizsigerlő pénzintézeteknek amúgy is túl jól megy. Azt bírja mondani, hogy "Ma Magyarországon tartozni nem szégyen, hanem állapot". Hát, szemmel láthatólag ő tényleg nem szégyelli, mert még erényt is próbálna kovácsolni belőle.

Szerintünk mondjuk szégyen, ha egy politikai babérokra törő, ráadásul "rendcsinálással" népszerűséget hajhászó figura a saját háza táján nem sepreget elég szorgosan (és ez ugyebár még csak nem is az első vödörnyi szoáré volt, ami kiborult), illetve nem átall bornírt marhaságokat böfögni nagy médianyilvánosság előtt. De még nagyobb szégyen, hogy voltak, vannak és lesznek hívei, követői, akik számára a "monoki modell" [sic!] – élén a derék rendcsinálóval – példaértékű.

Hát csak tessék, tessék, kedves hungarisztáni szavazók: mindig van lejjebb!

Címkék: politika glossza etika polgármester morál magyar ugar butaság hányinger hungarisztán debilek gerinctelen monok jogbizonytalanság közgondolkodás

88 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hungarisztan.blog.hu/api/trackback/id/tr941924260

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Darth Revan 2010.04.15. 19:52:56

Milyen vastag bor van ennek a kepen?
Kopedelem.

Edd China 2010.04.15. 19:57:35

Azért nem kéne összemosni a dolgokat.
Attól, hogy nem fizette vagy nem tudta fizetni az autója részleteit az általa kezdeményezett dolgok mind jó lépések voltak. Ez persze nem menti fel őt.

Egyékbént meg a bankokat sem kell bemutatni senkinek: mindannyian tudjuk mennyire ügyfélbarátok.

isssti 2010.04.15. 20:08:13

Kár, hogy a posztból süt a szerző fröcsögő rosszindulatú elfogultsága nevezett polgármester ellen -legyenek döntései történetesen hasznosak-követendők, vagy adott esetben szükség szülte rosszak..

Rossz hirem van kettősmércéjű, szájtépő libikéim: az időtök lejárt - lehet eltakarodni a jó busssbaaaa!!!
Csá, ennyi volt! ;o)))

Őexc.Vitéz Bivalybasznádhy. Dr. Őfőméltóságu Úr 2010.04.15. 20:10:15

Tényleg jók az általa kezdeményezett dolgok. Részben, ha nem olyan egyszerűen látna mindent, hogy fekete vagy fehér.
És ha azt vesszük, az államnak, tehát nekem is tartozni 112 millával tök tutti.
Ja! Tán nem tudta milyenek a bankok? Most jött rá?
Egy gennyláda és kész.

Szalacsi_Dezső 2010.04.15. 20:10:33

Lesz ő még előzetesben is, most, hogy nem lett mentelmi joga. Mondjuk nem ebben az ügyben, de ahogy az Ötvös bohóc mondta "van mááásik".

tlvajferi 2010.04.15. 20:15:22

A demszky terepjáróját ki fizette?
és az állami vezetők A8-asát?

ne most 2010.04.15. 20:18:20

@isssti: Sajnos az átlag polgár nem tudja ezt megtenni a bankokkal. El is fogadnám a viselkedést, ha valamelyik bajba jutott család mellé állva nyilatkozna. De az mindennek a teteje, hogy polgármesterként a luxus terepjárójár nem fizetve még neki áll feljebb. Polgármester vagy "üzletember" döntse el, de leginkább a mentelni jog mögül nagy arccal.
Beszivárgott ide is a szoci mentalitás soha nem tudunk ezektől a férgektől megszabadulni.

nagyza 2010.04.15. 20:22:23

Hát igen, így megy ez nálunk.
Az intézkedései nekem is szimpatikusak voltak és úgy tudom elég sikeresek és célravezetőek is.
Azonban a bankokat okolni mindenért...
Van egy bank ahol a pénzemet tartom, és van egy befektetési alap ahová a megtakarításaimat helyezem el. Nos ha a pénzem elvész, azért mert ezek a cégek nem hajtják be a kihelyezett pénzemet, akkor erre mit szóltok?
Én vagyok a hangya? Ki a tücsök?

radix 2010.04.15. 20:22:43

szociális kártyáról lehet lízingdíjat törleszteni?

tomcsi71 2010.04.15. 20:23:51

Hmmm... az "ötletek jók"... csak alkotmányellenesek... a bankok szemetek... ha vissza kell fizetni a hitelt... lehet ez a polgármester-pöcs a cigányellenes ikonográfia szentje, de a törvények MINDENKIRE érvényesek... úgy tudom vagy nem minden állat egyenlő? vannak egyenlőbbek?

hirhacker 2010.04.15. 20:25:58

Hány olyan polgármester lehet,aki nem fizeti a hitelét?És pont a monokit megtalálni-gondos utánajárásra vall...Elég hányásszagú poszt lett ez..:)

hungarisztan 2010.04.15. 20:34:28

Drágaságaim.
Ez a blog a moralitás hungarisztáni teljes csődjéről szól. Aki azt hiszi, hogy politikai preferencia alapján válogatok, nagyot téved. Aki azt hiszi, hogy csak azért, mert egy bizonyos politikus számára szimpatikus a hungarisztáni politikai palettáról, attól szent és sérthetetlen lesz, másképp vonatkoznak rá a jogi és morális szabályok, illetve még a tér is másként görbül körülötte, azt egyfelől mélységesen sajnálom, másfelől meg még nagyobbat téved.
Fel kéne nőni hozzá agykapacitással: a szar nem változik attól, hogy milyen pártlogót tűznek rá. Aki hárít, hogy libsi, meg szoci tempó, az maga is pontosan ezt a moralitási szintet tudja felmutatni, mint amit a blogon fikázok.

Szekuriti Blogger. · http://szekuriti.blog.hu 2010.04.15. 20:36:23

Gyökér posztoló, attól hogy nem fizeti a lízingdíjat, a kezdeményezései még nem rossza, nem? Ennyit tudtál kiokádni magadból faszfejkém?

binary11 (törölt) 2010.04.15. 20:36:51

Mi ez a poszt?
Forrásmegjelölés? Ez kb olyan szintű, hogy a Manyika mesélte, hogy a Gizike egyszer hallott erről a sztoriról. Ha nincs hiteles forrás, addig számomra egy ilyen blog nem mérvadó. A posztíró büszke lehet magára. A nevezett polgármestert nem ismerem, a szociális kártya jó ötlet, a többit nem látom alátámasztottnak, amíg egy magyar bíróság ki nem mondja, hogy az, vagy bizonyítékokat látok.
A blogíró meg menjen anyjába, az a szomorú, hogy ilyen hírekkel lehet még fröcsögni....

kranführer 2010.04.15. 20:36:55

A másik felet még nem hallottuk erről a nemfizetős dologról. Én megvárnám.

binary11 (törölt) 2010.04.15. 20:39:35

Bocs, visszaszívtam előzőt, nem láttam a forrást.... sorry...

Amúgy csatlakozom, a másik felet is hallgassuk meg...

gitáros 2010.04.15. 20:40:44

@tlvajferi:
Hogy jön ide a pozícióval járó jutattás? Változtass nicket, bazmeg...

plb 2010.04.15. 20:42:32

Ilyenek a magyarok, ez Magyarosrszág! Hajrá!

kranführer 2010.04.15. 20:44:09

Kicsit olvasgattam ezen a blognak nevezett fostengeren... Őszinte részvétem.

kohnn 2010.04.15. 20:44:38

"törlesztenie nem muszáj, mert a mocskos, kizsigerlő pénzintézeteknek amúgy is túl jól megy"

Így van!
Követendő példa, kifogástalan úriember.
Ez a polgári engedetlenség teljesen tiszta formája. Kívánatos lenne, hogy minél többen kövessék példáját...

Magyarországon nincsenek "pénzintézetek", kizárólag uzsorás bűnszövetkezetekről lehet beszélni. Örüljenek, ha megússzák - végrehajtókkal együtt - a grátisz kezelést, körmösbauer manikűrszalonjában... (ahová egyébként is rokoni szálak fűzik őket).

Muhaha

lamed 2010.04.15. 20:47:08

Ebben az országban már fel sem merül, hogy lehet járni akár tízéves egy használt autóval is, ha nincs másra pénze valakinek? Az eszem megáll.
Itt mintha állampolgári jog lenne a terepjáró, ezt az álamnak kötelessége biztosítani mindenkinek és kész. Illetve dehogyis mindenkinek: csak egy-két önjelölt népvezérecskének és pár hasonló tetűnek.

nagyza 2010.04.15. 20:48:40

@kohnn: nem kell hitelt felvenni tőlük. Kezdheted az engedetlenséget.

plb 2010.04.15. 20:49:29

Hajrá! Így tovább!

Gera 2010.04.15. 20:51:53

Én a magántulajdon kérdésében a konzervatív álláspontot pártolom. Nem szeretném, ha nekem kéne szégyellnem magam, ha más tartozik nekem és nem fizet és adott esetben természetesen élnék szerződésben rögzített zálogjogommal, stb, épp ezért kurvára nem zavar az sem, ha ugyanezt a bankok teszik. Ez így normális évszázadok óta és a modern társadalom egyik alapja. Az ilyen hülye kommunisták, mint ez a csávó is, húzzanak a vérbe, mert ha sikerül rendszert csinálni abból, hogy a tartozást nem kell fizetni, az nagyon gáz lesz minden normális embernek.

Spiro 2010.04.15. 20:52:10

Szerintem közel 200.000.000 Ft-os tartozás nem állapot, hanem inkább nagy baj. Pláne ha már a büntető ügy is zajlik.

Vorbis 2010.04.15. 20:52:27

Hogy én mekkora hülye vagyok, hogy BKV-val járok, hogy spóroljak, ahelyett, hogy kérnék egy autót ajándékba valamelyik banktól. Akarom mondani hitelre, amit aztán persze nem fizetnék.

lamed 2010.04.15. 20:53:24

Egyik-másik hozzászólásból jó képet lehet kapni a széljobb választókról: nem a normális országot, a demokráciát, a működő államot hiányolták a kommunizmus legvadabb időszakából sem, hanem csak az volt a bajuk, hogy nem ők csinálhatták mindazt, ami ellen oly látványosan tiltakoztak.
Ha a komcsik lopnak, azt elítélik, ha a "magukfajták", akkor az már egyből a tisztesség csúcsa. Szarmagyar banda.

ne most 2010.04.15. 21:00:12

@nagyza: Nem kell emelni a kamatot, amikor mindenhol csökken. Lehet kezdeni?

katjatjuta2 (törölt) 2010.04.15. 21:00:25

Nekem tetszett ez a rövidke kis szösszenet :)))

az már kevésbé, amit a kommentelők többsége írt :(((

persze mit is lehet elvárni? ez a nagy magyar valóság...

remélem ezt a SEMMIREKELLŐ,GÁTLÁSTALAN, BUTA,DEMAGÓG monoki IZÉT hamarosan a bíróság előtt láthatom toporogni.....na akkor fogom úgy gondolni újra, hogy rendben mennek végre a dolgok ebben az országban!!!!

ne most 2010.04.15. 21:02:36

@Gera: Nem az felháborító, hogy nem fizet, hanem az, hogy saját luxus terepjárója után nem fizet és még neki áll följebb.

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.04.15. 21:03:34

@ne most: a kamatrol nem te dontesz, hanem a bank. te meg arrol dontesz, hogy elfogadod, vagy nem. ha elfogadtad, akkor fizess, vagy viszik a cuccod es teljesen jogosan es az igazsaggal a hatuk mogott, hiszen te valtal szoszegove, csalova, hazugga.

movhu 2010.04.15. 21:04:10

Ne keverjük a szezont a fazonnal, Gizikét a gőzekével...stb...stb
A monoki polgármester ötletei jók. Az, hogy nem fizet, és ráadásul következetesen el is bújik a bank látóköréből nem jó.
Ebben az országban az a baj, hogy összemosunk ötleteket emberekkel. Ha valaki mond valamit, ami ötletnek jó, azt nem kell csak azért elvetni, mert ő maga esetleg nem makulátlan ember.

Ha azt mondja pl. Orbán Viktor, vagy Mesterházy vagy bárki, hogy rendesen fizetni az adót, az frankó dolog, és később kiderül róluk, hogy a szomszédból tyúkot loptak, akkor rendesen adót fizetni nem lesz már frankó?

nagyza 2010.04.15. 21:05:42

@ne most: Tudod miért emelik a kamatot?
Elmagyarázzam? Közgazdaságtan alap szint. 18 évesen tanultam közgazdaságtanból.

venszivar 2010.04.15. 21:06:01

A manusnak voltak jó kezdő ötletei,de mint szinte min-
dig mindegyiknek,csak idő kérdése s agyára ment a jó
lét s az önimádat.Eddig azokat is fröcsögve szídta akiknek nem volt miből az áramot,vizet,kifizetni vagy
ennivalót venni. Bezzeg ő már lassan helikopterrel fog
járni,mert ő 111-szer többet ér mint más......
Ő is csak a népet szolgálja ,mint az ÖSSZES !!!!szar-
evő politikus társa + a tetves bankár haverjaik !!!!!

ZöPö_ · http://route66.blog.hu/ 2010.04.15. 21:08:36

OK, jöjjön egy olyan kormány/rendszer vagy miatököm, aki majd lyól megvéd engem a mocskos népnyúzó judeoplutokrata bankoktól. Azok többé nem tudják behajtani rajtam a tartozásomat, mert nem árverezhetik el a lakásomat és nem vehetik vissza az autómat, ha nem akaródzik kifizetnem.

Helyes.

Azt végig tetszettek gondolni, hogy mi lesz ennek a következménye? Többé nem lesz bank, amelyik hitelt ad. Mert azok a mocskos szemét bankok nem ellenségei saját maguknak, a g*cik, hát azért.

Ez persze ne zavarjon senkit.

(Tudom, én is mocskos hazaáruló libsibolsi vagyok, ezzel senki ne fáradjon.)

hungarisztan 2010.04.15. 21:09:25

Viccesek vagytok.

Az ordenáré stílusig el bírtok menni, csak hogy védelmezzetek valamit, ami védhetetlen.
Elvakultságotok odáig fajul, hogy nem vagytok hajlandóak tudomást venni alapvető játékszabályokról – amelyeket pedig ti kérnétek számon másokon legelőször.

Ajánlom a következő gondolatkísérletet:
Monok polgármestere tőled kér kölcsön az új terepjárójára.

Kérdés 1: milyen kamattal adsz neki hitelt, különös tekintettel a khm... „vállalkozói” előéletére?

Kérdés 2: mikor nem fizet, vajon úgy véled-e, hogy nagyon is igaza van, mert mocsadék bűnszövetkezet vagy, aki élősködik a szegény terepjáróra hitelt felvevőkön, vagy netán baseball ütővel bontod le hősünk szűkebb lakókörnyezetét, magamagát is beleértve?

Kérdés 3 (költőinek is tekinthető akár): vajon milyen hitelessége van egy olyan embernek a rendrakás terén, aki maga úgy véli, rá nem vonatkoznak morális és jogi törvények – azaz a "rend" biztosítását, fenntartását garantálni hivatott intézmények? (Ezen álláspontjának immáron ugyebár sokadszor adja tanújelét.)

Kérdés 4: Vajon miért bíznál hatalmat olyan emberre, aki a más pénzének vissza nem fizetését (=lopást) erénynek tekinti?

Kérdés 5: Vajon miből lehet racionálisan arra a következtetésre jutni, hogy aki a saját portáján ilyen "rendet" tart fenn, az nagyobb léptékben másképp gondolkodna/viselkedne?

Bemelegítésnek ennyi.
Ha lesznek válaszok, majd beszélgetünk, addig – már elnézést – szolídan mosolygok a "kifogástalan úriember" jellegű jellemzéseken.

fda 2010.04.15. 21:10:17

Na ennek a buta alaknak is van pár hónapja, amíg polgármesternek érezheti magát.

Persze ha nem tudja a terepjáró bérleti díját fizetni, tök normális, hogy ne vegyék vissza tőle. Végülis ő polgármester. Azt sem kell tudnia, hogy a lízing egy bérleti konstrukció.

ne most 2010.04.15. 21:11:14

@az igazi Sipi: A bank legyen tisztességes talán ez elvárható. Ügyfélnek nincs esélye a bankkal szemben csak államilag lehet visszafogni ezen a szinten pofátlanságot (lásd válságban csúcs nyereség). Bank miért nem mehet tönkre? Ha megmentik csúcs jutalmakat fizet vezetőinek. Határtalan arcátlanság.
Talán nem banki jutalmadat várod?

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.04.15. 21:14:20

@ne most: te mar megint forditva ulsz a dakota lovon, kisbaratomn.

nem kell hitelt felvenni.
nem kell auto, nem kell pl;azmateve, nem kell spanyol ut hitelbol.

tanulni kell, dolgozni es szepen megsporolni a lovettat es nem beszart fejhangon vonyitani azert, mert onkent a bankok kezere adod magad, ugyanis az a _te_dontesed_, tehat a te felelosseged, nem a banke.

tessek szepen meggondolni, hogy vajon megeri-e az x ev elkotelezettseg, hogy a szomszed es a rokonok sargulo arcanak emlekere recskazhass 2 ejjel.

movhu 2010.04.15. 21:16:28

@az igazi Sipi: Ne értsd félre, messze áll a gondolkodásom a szélső jobbtól.
De attól még nem szeretem, hogy ebben az országban mindenkinek vannak jogai, mindenkit vég az Alkotmány, csak egyetlen embertípusnak nem jár semmi, aki tisztességesen dolgozik, vagy úg akar dolgozni.
Vannak adófizetók, akik eltartatnak olyanokat, aki nem csak nem dolgoztak soha, de nem is akarnak soha dolgozni. Ugyan ezek az adófizetők szólhassanak már bele, hogy az adott élősködő mire költi a pénzt. Pontosítsunk: az adófizető szeretné a létfenntartást finanszírotni, nem a játékgépezést, piálást, cigizést.

lamed 2010.04.15. 21:20:05

@ne most: Itt szó sincs a banki tisztességről! Nagyon erőltetett ez a robinhood-i párhuzam, ne tegyünk úgy, mintha a monoki ürge a bankokat akarta volna megleckéztetni ezzel az akcióval. Ő csak simán lopott, aztán még ő háborodott fel, amikor elkapták.
A bankok tisztességtelen kamatai ellen tegyen politikusként. Ha tud. Ez a politikusok feladata. De annak legyen olyan eredménye, hogy MINDENKI számára olcsóbb lesz a hitel, akkor én is megtapsolom. De ez jelenleg csak egy szimpla lopás volt, semmi több.

ne most 2010.04.15. 21:20:16

@az igazi Sipi: Most azt mondod, hogy bankok nem is kellenek?

Mindenki készpénzért vásároljon lakást?

Ha rád hallgatnánk, még mindig ásóbottal művelnénk meg a földet és te próbálsz itt okoskodni? Értetlenke.

peca1000 2010.04.15. 21:20:32

A kocsit vegyék el tőle, mert paraszt dolog nem fizetni, és felháborodni azon, ha visszakérik.
Pöcs lett, még változhat :)

De az ezen kívüli intézkedései példa értékűek lehetnének.

venszivar 2010.04.15. 21:21:28

@ZöPö (inda): Az uzsorásság intézménye olyan régi,
mint a kur.... , s mind kettő minimúm addig lesz is
" MÍG A FÖLD FOROG S KEREK MINDIG LESZNEK ROCCCCCC-
CCEREK !!!!! bankárok,kurvák,politikusok..........

ne most 2010.04.15. 21:23:07

@lamed: Nem ez nem apolitikusok feladata. Ez a PSZÁF feladata lenne. Továbbá nem lopott. Soha nem zavartak a tények?

hungarisztan 2010.04.15. 21:23:43

@movhu: Nem keverek semmit.
Nem azt állítom, hogy aki hazudik, az sosem mondhat igazat. Csak annyit, hogy akit egyszer hazugságon kaptak, az már nagyon nehezen fogja tudni bizonyítani, hogy mindig igazat mond. (Ld. még Az Embert, Aki Sosem Hazudott...)

Azt gondolom, hogy moralitás egy van. Nincs olyan, hogy kicsit vagy félig vagyok etikus. Aki szar alak (márpedig akinek ilyen nyilatkozat ki bír jönni a száján, mint ennek a polgármesternek), az szar alak is marad. Figyelem: a dolog nem úgy kezdődött, hogy én személy szerint fröcsögni akartam monok polgármestere ellen: ő attól szar alak, hogy azzá tette magát.

Hogy vannak-e jó kezdeményezései, vagy nincsenek, az innentől kezdve indifferens. Karolja fel valaki olyan ezeket a kezdeményezéseket, aki hitelesen tudja képviselni ezeket a gondolatokat.
Már csak azért is, mert amíg tolvajok, morálisan beteg emberek próbálják meg magukat másoknál különbnek előadni, addig ez elég reménytelen. Végtére is pont ezt utáljuk a maszop/szadesz/fidesz univerzumban, nemde?

Olyan opció ugyanis nincs, hogy vizet prédikálok, de bort iszom. Az ilyen embernek azt sem hisszük el, ahogy jó napot kíván. A hiteltelenségnek ugyanis egyenesági következménye, hogy tovább virágzik a "ha neki lehet, nekem is lehet" népszokás.

Tessék már rászokni, hogy hiteles emberektől vásároljuk be az aktuális ideológiáinkat, jó?

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.04.15. 21:25:01

@movhu: nem szolhatnak bele.
abba szolhatnak bele az adofizetok - pl en is a magam evi parmillajaval - hogy megkapja-e, vagy nem kapja meg.
senkinek nincs joga ugyanis hulyegyerekke degradalni a szocialisan megrokkantakat es kezenfogni, hogy pistike, anyadnesirasson, azt veszel amit en mondok.

az a penz ha megkapta, az ove. arra kolti, amire neki tetszik. az o felelossege. ilyen egyszeru ez. kizarolag a fasiszta allam hiszi azt, hogy joga van ilyen melysegben belegazolni a szemelyes szabadsagjogokba. nem lehet. az allam dohntesi joga ott veget ert, hogy megkapja, vagy nem kapja meg.

es a raszorultsagot sem az donti el, hogy mire kolti, milyen szarmazasu, milyen nemu, milyen idos, kivel dug, vagy kivel nem, hanem hogy xy jovedelme alatta van-e egy bizonyos hatarnak, vagy nincs, vannak-e eltartottak a csaladban, vagy nincsennek, az egy fore juto jovedelem ennyi, vagy annyi.

allambacsinak a dolga itt vegeszakad. viszonlangos, kivul tagasabb.

tessek szepen felfogni, hogy meg az utolso hajlektalan csoves is az allam gazdaja es nem forditva.

beszélő 2010.04.15. 21:27:30

Meg van huzatva ez a pm.
Miért vett verdát saját pénzéből.Mindenki aki pm. az önkormányzat kasszájára vásárol.
Nem tudta felmérni, hogy mennyi a havi terhe a járgánynak?
Vagy talán a hitelező ügyeskedik?

Peti80 2010.04.15. 21:28:40

A szocikártya kezdeményezése jó volt, de hát mint néhányan mondták, már ott sem a feltétlen önzetlenség vezette.. Volt egyszer egy m1-es szereplés, hát egy beképzelt gyö.....rmek.

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.04.15. 21:30:14

@ne most: dehogyis..
ezt bizony en koszonom neked:-DDD

mar ha erted mirol beszelek, bar kurvara ketlem..:-DDDD

beszélő 2010.04.15. 21:31:12

Azért remélem a külföldi vérszívókat (közmű szolgáltatók, bankok) az új kormány törvényekkel fogja visszafogni, és nem valami púder szerű etikai kódexel, vagy valami hasonló szemétséggel.

beszélő 2010.04.15. 21:35:06

Ha már a kamatoknál tartunk én úgy látom, hogy a közmű szolgáltatók és a bankok a recesszió szelét sem érezték, érzik.Élnek mint marci-hevesen.Náluk bevétel csökkenés nem fordulhat elő:fizess magyar a beledöglesz is.

hungarisztan 2010.04.15. 21:35:22

@az igazi Sipi: szerintem EBBE a diskurzusba fölösleges belekeverni az illető által képviselt/végrehajtott elgondolásokat.

De ha már szóba került:
Abban nem értek egyet, hogy az állam (ill. rajta keresztül az adófizetők) ne határozhatná meg, mire folyjon el a segélyezésre szánt pénz.
A nevében is benne van: segély. Azt jelenti, hogy az állam (azaz mi) azért adja/adjuk, mert humanisták vagyunk, és nem bírjuk nézni, ahogy embertársaink (lett légyenek bármilyenek) felfordulnak az éhségtől/betegségtől. Nem azért adjuk, hogy olyan termékekre/szolgáltatásokra folyjon el, ami nem közvetlenül ahhoz járul hozzá, hogy embertársunk a társadalom civilizált tagjaként élhesse az életét – már csak azért sem, mert ezzel magunk alatt vágnánk a fát.

(Csak tudnám, mire föl használtam feltételes módot.)

vasgyuszi 2010.04.15. 21:35:29

Ifjú zsenge koromban fogalmazódott meg bennem (amikor még jan. 1-én ez esti híradóban mondták be a hivatalos árakat), hogy a politikusok férgek. Kivétel nélkül. Még amelyik hófehéren kezfi, az is elkurvul. Itt-ott a kanyarban azt hitten, hogy azért mégse. DE IGEN, mindegyik egy korrupt önzo hatalommániás féreg. Nincsen ellenük valami oltás, hogy az ember ne bassza fel magát rajtuk ennyire? Vagy megfordítva, nekik egy oltás... valami önzetlenség szérum, vagy mi a szösz? Vagy maradjunk a lófejnél az ágyban... ;)

mokas_gizi 2010.04.15. 21:40:09

Azt hiszem Kedves Zsindex ez a cikk sem pont azt érte el, amit önök szerettek volna...

movhu 2010.04.15. 21:43:22

@hungarisztan: Köszönöm az egyetértést :)
Tényleg nem támogatom, hogy bárki éhen haljon. De amikor csak egyetlen esetben is előfordul egy országban, hogy segélyen élő alkoholista szülők gyermeke éhen hal otthon, ott baj van.
Én igenis a túlélést, és nem az önpusztítást szeretném támogatni. Ugyen ez nem nagy baj?

Interlock (törölt) 2010.04.15. 21:49:00

Meg van itt húzatva egy csomó ember...
Ha én kölcsönt veszek fel egy banktól, szerződést kötök vele, amiben - több egyébtől eltekintve - két fontos dolog lesz:
- a bank biztosít nekem X összeget
- én ezt adott, előre meghatározott módon visszafizetem
Bármelyik nem teljesül, az szerződésszegés, és kész. Az adós, ha éppen kifogy a pénzből, megpróbálhat beszélni a bankkal átütemezésről, halasztásról stb., aztán vagy bejön, vagy sem. De az a felfogás, miszerint "nem fizetek, mert beleszarok", az minden, csak nem tisztességes állampolgárhoz illő.
Ma nem fizet egyvalaki, és még hirdeti is. Holnap tízen követik, egy hónap múlva tízezernyi büszke utánzója lesz. Ez kell nekünk, tényleg? Polgári engedetlenségnek becézett népámító, kaotikus állapotokhoz vezető, állandó önigazolási kényszertől fűtött mindentleszarás?
Sok hülye fotelproletár :-(

Unommáazegészet 2010.04.15. 21:49:49

És? Kit érdekel? Neked van tartozásod? Azzal foglalkozz!

Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2010.04.15. 21:50:49

amúgy nemtom mi közöd van neked, kedves posztoló, a polgármester pénztárcájához, meg végképp nem tudom, mi köze van bármihez is a annak, hogy kinek tartozik.. borsod megyében meg nem igazán lehet terepjárón kívül mással közlekedni.

Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2010.04.15. 21:52:51

nagyon jól mondja a polgármester, hogy ma tartozni nem szégyen, hanem állapot. ez van. örülök neki, ha a drágalátos posztírónak erről ezek szerint halvány fogalma sincs és mindig minden számláját idejében, saját maga befizet, az utolsó fillérig leadózott jövedelméből.

Egyszerű lókupec 2010.04.15. 21:53:21

Lízing esetén a terepjáró különben is mindvégig a bank tulajdonában marad. Még jó, hogy visszaveszi, ha nem fizetik.

Mi itt a probléma, emberek?

ne most 2010.04.15. 21:53:46

@Bukowszky: Minden politikus pénztárcájához közöm van alanyi jogon.

Laeviathan 2010.04.15. 21:54:27

Nézzük már meg ezt az ember kicsit jobban...
"A polgármester szerdán a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendőr-főkapitányság épületében tartózkodott. Autójával pedig a főbejárat előtt - egyébként tiltott helyen - parkolt."

Azért ez a nem mindegy. "Lebaszódok a rendőrség elé a tilosba, a ki nem fizetett terepjárómmal, NEKEM SZABAD. Kapom a felszólítást, hogy adjam vissza a kocsit, leszarom azt is, én vagyok a POLGÁRMESTER" Ez az a figura, aki megmondja, hogy ki, mennyit dolgozzon a segélyért, kinek jár, kinek nem... kapjunk a fejünkhöz, csak egy pillanatra azért...

Spiro 2010.04.15. 21:56:13

Ha jól olvastam ez a Monoki gyerek tartozik az APEH-nak 188M, és a Banknak pedig a terepjáró egy részével.

Az adótartozásból (Szalainé fele ennyiért csüccsen egy ideje) elég sok Monoki segélyezett elkaristolna jó darabig, szociális kártya nélkül is.

Különben sem szociális kártya kell, hanem közmunka azoknak akik munkaképesek. Aki megjelenik kap fizetést, aki nem az így járt.

Az ország már így is cipel 700.000 korkedvezményes és rokkantnyugdíjast (ezek nélkül (+30%) még most is 15- 16. havi nyugdíjuk is lehetne a kor szerinti nyugdíjasoknak), illetve további ~400.000 munkanélkülit, és még ~400.000 munkaképes inaktívat.
Ezek összesen az aktív korúak kb. ¼-e.

A rendszerváltás előtt 708 Tanács volt, most 3174 Önkori (ebből ~2200 településen a lélekszám kisebb mint 1000). Tényleg ez a jó irány??

113 Városi bíróság van. Pont ennyi azonos hatáskörű Önkori kellene (~90.000 lakos), Kórház, stb.
Egyetlen település sem lenne messzebb a központtól légvonalban 16km-nél (93.000km/113/PI és az egész a gyök alatt)

APEH-ba integrált, Földhivatal, gépjármű nyilvántartás - vagyon nyilvántartás.
Csak elektronikus fizetések, mindenhol ( ha mindenkinek az APEH könyvelne és a kiadott számlák mellett a magánszemélyek is beküldhetnék a kapott számlákat ellenőrzésre (amelyiket nem vallotta be a számla kibocsájtó annak az adójának a felét megkapná a bejelentő (fizetés kiegészítés)).

Fél év alatt rend lenne, és felezni lehetne az adókat, a megnövekedett forgalom miatt.

Ötletekkel teli a padlás, most már csinálni kellene valamit!

cambridge.on 2010.04.15. 21:56:22

@az igazi Sipi: Kapásból mondok neked egy fasiszta államot ahol élelmiszerjegyet adnak a segély egy részészében, kifizetik a kommunális költségeket a segélyből.
Ami szintén nem azt jelenti azt csinálsz a pénzel amit te akarsz.
Ez az elnyomó állam: Kanada.
Nem bánnám ha hasonló elnyomás érvényesülne minden területen mint ott.

A blogíró keveri a szezont a fazonnal.
A lízing az nem kölcsönre vásárlást jelent, hanem bérlést. A lízing lejárta után megvásárolhatod, vagy lízingelsz egy újat.
Ennyit illene tudni, ha már számon kér.
A kocsit lefoglalták, de a lízing időre tovább is fizetnie kell.
Hasonlóan, mint a hűségnyilatkozat esetében pl a UPC vagy egy mobilszolgáltatónak.

A kártya nem ördögtől való, vizsgálni kell a bevezetéséhez vezető okokat is.

Arra kíváncsi vagyok akik börtönben szeretnék látni, azok milyen törvény alapján zárnák be?
Újra megnyílik az adósok börtöne? Azt is börtönbe kell zárni akinek a lakását elárverezik?
Akkor járna neki börtön ha közpénzből fizette volna a lízing díjat.

Azzal együtt óriási csalódás ez az ember.

Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2010.04.15. 21:56:49

@ne most: ez igaz, de gennyes dolog pont a monoki polgármesterrel kezdeni a pénzárcában kotorászást.. talán majd ha elszámoltattátok azokat a milliárdokat eltolvajló bűnöző gazmembereket, akiknek az ilyen szemét blogokat irkáló senkik a seggét nyalták az elmúlt években.

implacabile 2010.04.15. 21:57:31

@hungarisztan: Az először is nem "segély", hanem "segíly".
Másodszor meg A8-as Audin járó, csuklóvastag "harmincnígykarátosz" aranyláncos kigyúrt romacsávóknak már hadd ne járjon.
Harmadszor még nem láttam éhenhalt cigányt...

Spiro 2010.04.15. 22:03:33

@Bukowszky:
Olvasd már el a linket is.

A gyerek 188M adó tartozással próbál elsuhanni, a terepjáró csak egy újgyakorlat neki.

ne most 2010.04.15. 22:04:26

@implacabile: Nem segélyből él hanem abból,hogy hitelez a segélyezeteknek.

Spiro 2010.04.15. 22:07:09

@hungarisztan:

A fekete háttér borzasztó. Már kiguvadt a szemem. Kegyelmezz!!

hungarisztan 2010.04.15. 22:17:11

@Bukowszky: nem emlékszem rá, hogy bárki seggét is nyaltam volna – bár tény, hogy egyeseknek nagyon nehéz lehet felfogni, hogy létezik seggnyaláson, pártos elfogultságon kívüli létforma is. Pedig de.

Javaslom egy egyszerű szlogen tanulgatását, egyes szám első személyben fogalmazom meg neked, hogy könnyebb legyen az azonosulás:
"Aki nem velem együtt nyal segget, még nem biztos, hogy más seggét nyalja."
Tudom, nehéz tananyag, de így, egyszerűsített szlogenként tán menni fog a beemelése.

hungarisztan 2010.04.15. 22:18:20

@Spiro: Jó, egyszer már más is mondta, majd megjavítom, ha lesz egy kis időm.

venszivar 2010.04.15. 22:20:46

@ne most: Pandúrokból lesz a legjobb rabló.....

MINT már több EZER példa mutatja,most eggyel több...

Edd China 2010.04.16. 00:11:05

SSang Yong Rexton volt egyékbént az autó. www.ssangyongmotor.hu/index.cgi?r=&v=&l=&mf=&p=rexton_felszereltseg

hvg.hu/itthon/20100414_szepessy_lzing_aut
A hozzászólások közt egy monoki személy emleget még dolgokat... De az a helyzet, hogy ezek a sikkasztások, visszaélések minden magyar községre, városra igaz. Igazából az egész országra.

kohnn 2010.04.16. 01:43:35

@nagyza:
"nem kell hitelt felvenni"

Vártam ezt a velőtrázó baromságot.
Btk. Uzsora def. - bűnsegédeknek (és szellemi nyomorékoknak).

Kezdhetik, akik már felvették a hitelt.

Azok, akik nem vettek fel hitelt, PÁRHUZAMOSAN kezdhetik az engedetlenség másik formáját: a BETÉTKIVONÁST!
Természetesen ez nem biztatás:)))))

nagyza 2010.04.16. 07:48:57

@kohnn: a szellemi nyomorékot remélem nem rám értetted. Remélem nem számít annak, aki tisztában van egy hitel kockázataival és ezt szem előtt tartva eltekint a hitel felvételétől. Másképpen: az az okos aki mindezt figyelmen kívül hagyja és felveszi drága autóra, majd egyáltalán nem mérlegelve a valós kockázatokat?

lamed 2010.04.16. 08:02:24

@cambridge.on: Azt nem kell börtönbe zárni, akinek a lakását elárverezik, ne keverd itt össze a dolgokat. A monoki faszival nem az a baj, hogy nem tudta fizetni, hanem hogy jogtalanul használta az autót miután nem fizetett érte. Érted a különbséget? (+ az APEH tartozás.) Ráadásul a lakás egy alapvető szükséglet, míg a terepjáró csak egy felesleges, hivalkodó luxustárgy, ami nélkül is simán lehet létezni. Vagy ha tényleg annyira kell a terepjáró a polgármesteri munkához, akkor vehet magának egy UAZ-t vagy Nivát, azzal is lehet az erdőt járni.

kohnn 2010.04.16. 08:48:48

@nagyza:

Az számít annak, aki nem érti az uzsora büntetőjogi hátterét.

Nem is beszélve a szerződéses szabadság alapelvéről, amit a "pénzintézetek" lábbal tipornak, ezért sem jelent semmit az általuk készített aránytalan, egyoldalú - esetenként hibáktól hemzsegő - szerződés (egyenértékű a toalettpapírral).

Kívülállóként hogyan lehet megállapítani, ki, milyen céllal vett fel hitelt, vagy azt, hogy az illető mérlegelte a valós kockázatokat?

Hogyan lehet mérlegelni a valós kockázatokat egy 20-30 év futamidejű hitel esetén?

mamy 2010.04.16. 16:13:21

Tisztelt fórumozók!
Aki többet szeretne megtudni monok polgármesteréről kérem látogasson el erre a honlapra.
http://www.monok.info/index.php?page=hírek
Miután itt több információt találnak hitelesebben mondhatják el véleményüket.